..++ nicedoctor 醫學美容產品交流網 ++..

本討論區僅供本站產品使用後心得之交流，任何與主題無關之文章，本站將保有刪除之權利。
＊訂單或產品詢問請向客服專區或美容諮詢

chiro 2005-01-06 17:26:00

長過痘痘都會留下咖啡色斑,一般專櫃的淡斑產品都沒有效果,所以想要用藥妝品.
不知道那種好用?
而且我鼻頭及鼻翼兩側的毛孔粗大,又有很多黑頭粉刺,
最近,不知道是不是保養品的問題,又冒出好多閉鎖粉刺.
不知道有什麼產品,是對於除粉刺和縮小毛孔很有效的?
我沒用過果酸產品,身體是算敏感性肌膚,可是臉我就不知道是否敏感.
但是算偏油性的.
fish 2005-01-05 19:35:53

喵嗚您好

如果您不是敏感皮膚，杜克色素修復凝膠可以和妮傲乳糖酸乳液一起用，但若是使用後感覺刺激，還是建議分開使用，順序為：杜克色素修復凝膠--妮傲乳糖酸乳液。
aop 2005-01-05 12:04:15

chiro，

建議在術先就向醫生詢問相關的問題會較有保障。

蘆薈晶露、異膚佳乳液都很適合在手術後使用，而乳糖酸乳液可在美容手術後使用，加速傷口癒和，三者可以則一使用即可，也可以將蘆薈晶露來做保濕面膜使用。

在手術後先避免使用過多功能性保養品，保養步驟儘量簡單，以基本的保濕清潔為主即可，果酸換膚後先不要使用理膚寶水青春每日更新精華，在化妝水的步驟上，能以活泉水為佳，如果沒有，也請儘量不要使用含香精或酒精成份的化妝水以避免術後脆弱的肌膚受到其他化學成份的刺激，所以化妝水這個步驟也是可以視您自身的需求來決定省略與否。

在清潔用品上，也以溫和的產品為主，如舒特膚溫和潔膚凝脂、優麗雅脆敏玫瑰潔露...等產品。

喵嗚，

這兩樣產品擇一即可，但若是您覺得色素修復凝膠的保濕效果不夠的話，請選擇乳糖酸乳液。
喵嗚 2005-01-05 06:33:22

請問杜克色素修復凝膠可以和妮傲乳糖酸乳液一起用嗎?
chiro 2004-12-30 11:28:45

目前已經有打定主意要去做果酸換膚,也有搜尋一下先前討論的換膚後保養.
我可使用理寶每日更新和妮傲乳糖酸乳液當做術後的日常保養嗎?是否要術後一段時間才可用.
若手頭有艾芙美異膚佳乳液,可以拿來當做換膚後保養的乳液嗎?
蘆薈晶露也是可以當最後步驟嗎?還是後頭要另外再上乳液?
手上沒有活泉水,是否只要是無酒精的化妝水都可以用?洗面乳是否也是一定要換?
謝謝,不好意思,一直發問.
angel 2004-12-30 00:26:35

chiro：

精華液類的產品有效成份濃度較高，當然會比較有效果，但也需考量個人膚質與產品的使用感...若使用妮傲乳糖酸乳液就可以省略精華液囉！針對黑頭粉刺，我個人十分滿意理膚寶水青春每日更新精華的改善效果哦！
chiro 2004-12-29 22:56:32

不好意思,再補問,精華液類的產品有效成份較高,是否會比較有效果.
chiro 2004-12-29 22:31:06

那這樣使用妮傲乳糖酸乳液就可以省略精華液囉,這款治的粉刺連黑頭粉刺也可以嗎?
不知道妮傲乳糖酸乳液對於淡斑的效果要多久,若是不明顯時,再加杜克色修嗎?
理膚寶水青春每日更新精華可以針對黑頭粉刺嗎?
謝謝.
fish 2004-12-29 20:37:27

chir您好

如果不是很敏感的皮膚，青春每日更新精華和杜克色素修復凝膠一起使用是沒問題的，但如果皮膚很敏感，就會建議分開用！青春每日更新精華也可以控制臉上的出油情況囉.不是青春痘膚質也可以用，只要針對粉刺部位使用即可！妮傲絲翠乳糖酸柔潤菁華露是很溫和的新一代果酸產品，很適合敏感肌膚，如果您不確定自己肌膚是否敏感，可以先使用乳糖酸作為改善皮膚問題用！其實我會建議您可以直接使用妮傲乳糖酸乳液，比精華露清爽不黏膩，又可改善粉刺、淡斑、保濕，只要一瓶搞定所有保養問題喔！
chiro 2004-12-29 14:18:52

是不是太後面,所以沒看到了.
妮傲絲翠乳糖酸柔潤菁華露是不是一次不能上太多,不然會太粘.
我上完後,發覺還得再上乳液類的東西,不然粘粘的.
chiro 2004-12-28 13:08:26

嗯??可是妳先前不是說這二款不能一起用嗎?

我去看了一下理膚寶水青春每日更新精華的介紹,這樣說來,這款產品也可以有效控制臉上的出油情況囉.但,我不是青春痘膚質也可以用嗎?因為我久久長一二顆痘子,只是好了後痘斑會留很久不會淡.

我手頭剛好有妮傲絲翠乳糖酸柔潤菁華露的試用包,今早試用了一下,發覺並沒有不適,那是不是表示我適用果酸的產品呢?看了一下介紹,這款可以改善毛細孔和淡斑,那它的效果是否可以等於每日更新和色素修復凝膠呢?

另外,你所提的法黎雅保濕修復乳是針對敏感性皮膚的,那是否不論中間搭配什麼產品,這款就可以拿來做最後的乳液步驟?

不好意思,問這麼多.

想除粉刺縮小毛細孔和淡斑

回應本文